全球撤稿贡献大户：中国学者

现有数据提示：全球最早撤稿发生在1927年，是由美国耶鲁大学创造的世界记录。

（全球撤稿统计图 | 来源：艾普蕾全球撤稿数据库）

世界单年度撤稿记录：中国学者创造

现有数据提示：中国最早撤稿发生在1995年，是由中国矿业大学创造的记录。

（全球撤稿统计图 | 来源：艾普蕾全球撤稿数据库）

在全球发文量较大的7个国家中，近五年（以下同：2013年1月1日-2018年5月31日）中国和美国的撤稿绝对数量从2014年起持续猛增；但从2016年起，中国继续增加，美国则逐渐下降。由于2018年只有5个月的数据，故2018年的走势尚不明朗。英、日、法、德、韩五国撤稿数基本维持在每年50篇以下，非常稳定。由于受国家发文量大小的影响，绝对数评价存在一定的缺陷。

中国学者撤稿比率稳居第二

为了消除发文量的影响，特纳入发文量作为校正分母。 数据显示：中国学者撤稿比率基本稳定，但仍处于相对较高水平，基本锁定亚军位置。 令人惊讶的是，韩国学者的撤稿比率“傲视列国”。

中国学者近5年撤稿量为1437篇，于2017年达到高峰（400篇）；2018年已收获112篇撤稿。

作为中国最具口碑和公信力的科研经费部门之一，NSFC的主动防范和监管仍需改善。

本文仅对常见的3种学术不端进行分析：在这273篇受NSFC资助相关撤稿中，涉嫌文本抄袭撤稿36篇（占比13.19%），涉嫌图像造假撤稿48篇（占比17.58%），涉嫌操控审稿撤稿56篇（占比20.51%）。

经艾普蕾英文论文相似性检测系统和图像造假检测系统主动筛查，仍发现大量涉嫌论文抄袭和图像造假的文章，但尚未遭到撤稿。

近5年高校机构撤稿排名

需要说明的是：该撤稿数包括正常撤稿和学术不端撤稿；并且，只统计和展示一级机构。

无论是文章错误引起的正常撤稿还是学术不端性撤稿，当使用文章获得了竞争性收益后又发生撤稿，这就有可能损害了同期相关竞争者的利益（尤其是在职称晋升、基金申请过程中）。

转自“战略前沿技术”微信公众号